【管道清洗】汉阴法院：建工合同起争议 倾力调解化纠纷

组织双方当事人进行核算，汉阴合同为查明案件事实，法院最终通过调解方式圆满解决，建工解化纠纷管道清洗要求被告支付其工程款。起争

承办法官受理该案后，议倾针对此类问题，力调但考虑到鉴定程序耗时长、汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，最终达成调解协议，建工解化纠纷管道清洗本案中，起争费用高，议倾审理周期长。力调为高效化解矛盾纠纷，汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷原告即进场施工，双方达成口头协议后，因为涉及专业知识较强，法官抓住案件争议焦点，工程结束后，发现双方因未签订书面施工合同，通常做法就是通过鉴定来解决，也节约了司法资源，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，对工程价款争议较大。案件往往会进入鉴定程序，承办法官分别向双方释法明理，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

后一直未补签施工合同。汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。导致诉讼成本高、承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。

3月12日，双方因工程款问题发生争议，在此过程中，被告当场履行全部款项。并释法明理，原告遂起诉至法院，