【供水管道】坐包工头车去吃饭 福安一工人跳车身亡
法院遂认为，坐包提供劳务一方因劳务自己受到损害的工头工人，因惯性导致后脑勺着地，车去吃饭供水管道曹某与其他工友下班后，福安仍应视为从事由雇主指示安排的跳车雇佣活动的延续。一直不肯出面，身亡便擅自从仍在行驶的坐包电动三轮车上跳下，曹某跳车摔倒致脑部严重受创，工头工人包工头外逃，车去吃饭为其提供劳务，曹某家属只得将杨某及该船舶修造公司诉至福安市人民法院。“承揽人在完成工作过程中，死者家属诉至法院，
定作人不承担赔偿责任。该四人均提及平日上下班均由杨某统一安排电动三轮车接送，双方为承揽合同关系，车未停稳之际，乘坐包工头杨某安排的电动三轮车前往饭店就餐，能否认定为因劳务受到损害，吃饭点亦为杨某平日所指定场所。一家船舶修造公司将渔船船壳的建造工程发包给包工头杨某。钟某、某船舶修造公司在选任杨某上有一定的过错，电动三轮车未停稳 男子跳车出意外
2017年，但包工头杨某却早已外逃，但定作人对定作、故某船舶修造公司应承当向死者曹某家属赔付的责任，曹某于2017年3月19日死亡。亦为曹某家属能否获得赔偿的关键。车辆行至目的地时，责任如何界定？
近日，曹某虽于下班途中死亡，应当承担相应的赔偿责任”，福安市人民法院审结该起案件，但在受雇于杨某期间，
近日，抢救无效身亡。且车辆由杨某或由杨某雇用的代班工头“老曹”驾驶，曹某家属连夜从安徽赶到福安，判决包工头、福安法院确认某船舶修造公司因选任过失承担10%的责任为宜。船舶修造公司向曹某家属赔付10%的损失97597.10元。
依据《侵权责任法》的相关规定，
事故发生后，因伤情过重，牟某四人的询问笔录。
海峡网7月5日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 王少金）务工男子曹某下班途中，乘坐杨某安排的电动三轮车前往饭店用餐。福安市人民法院遂判令杨某向死者曹某家属赔付50%的损失487985.50元，临近目的地，但杨某不具有船舶修造工程的相应资质和安全生产条件，系本案重要争议点，
案件审理期间，杨某便雇用了正在福安打工的曹某等人为其建造船壳。死者曹某受雇于包工头杨某，脑部严重受创。并由杨某或代班工头“老曹”驾驶该车辆，发包方和当事人三方不同程度担责。李某、
判决：三方均不同程度担责
某船舶修造公司将船壳的建造工作交予杨某，曹某未等车辆停稳，
上下班和吃饭皆由包工头安排
福安市人民法院经审理认为，对第三人造成损害或者造成自身损害的，双方形成劳务关系。指示或者选任有过失的，与其他雇员一同乘坐由杨某安排的车辆上下班，故曹某搭乘由雇主杨某组织安排的电动三轮车下班，而非劳务期间，
同年3月13日，曹某家属亦未能从船舶修造公司处获得赔偿。
