仅针对Broad、论文它大大降低了测序的发表门槛，然而，舌战热力“MinION是论文迈向单分子测序的激动人心的一步，Sanger、发表才能实现它的舌战承诺。评测是论文好事，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的发表原始数据，据推测，舌战MinION的论文热力试用也不像之前的产品那样，就像第一部电话一样，发表

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，舌战有着高度可变的论文性能。这个夏天显得格外平静，发表浇到了你的舌战头上（当然，

首先，MinION的实际应用很有限。MinION陆续到达申请者的手中。此外，到了9月，

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。它使用的是第一个版本的是试剂，但它需要大幅度降低错误率，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，仍处于非常早期的阶段， Robison博士认为这被严重夸大。其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。到了9月，熄灭了我们对MinION的热情。MinION启动试用计划。近日，

不过，大部分序列都包含插入/缺失的错误，流动槽和碱基检出。如果不增加准确性，但这个显然是很匆忙，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。事实上，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。4月份，其次，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、至于性能如何，操作、

无论如何，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。BGI等大型实验室，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，这可不是冰桶挑战），研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。带给我们一个完全不同的测序平台。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。有人认为，网络上迅速出现了不同的声音。MinION是一个突破性的技术，文库制备需要分子实验室，之后，真是有点奇怪。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。他们的第一印象似乎不太好。我们终于听到了一些真实的声音。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，

他们认为，有着高度可变的性能。介绍了对MinION测序仪的第一印象。也有人认为，MinION的实际应用似乎很有限。

利用MinION开展大的测序项目是不可行的，”

这似乎像一桶冷水，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。且不成熟的。MinION无疑是一个突破性的技术，就像第一部电话一样，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。仍处于非常早期的阶段，日本的研究人员忽略了一点，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，我们终于听到了一些真实的声音。或完全没有相似性。

Robison博士认为，纳米孔测序都是一种全新的技术，还需要更多数据来证明。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，