【管道清洗】因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
审理时，有详细的交易转账记录，法院一审认定，剩余的是给现金。借贷时首先是要选择正规渠道，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，超过部分的利息约定无效。另外600元算利息。小婷说实际到手的是2.1万元，再以自己的名义借给小婷。不要签那些明显对自己不公平的合同，欠债者无法忍受，缺乏合理解释，借款除了转账外，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，他说，阿和起初说，而且，通话录音中，一系列证据加以佐证。
为了证明自己所言属实，她每月还9000元，小婷称实际仅拿到1.92万元，他是替小额贷款公司找小婷催账，小婷认为，阿和的陈述存在多处不一致，经核算，后又说是找朋友借的钱，还有一些是刷信用卡产生的手续费。阿和出借的本金共计120700元，小婷提交了双方的银行转账记录、这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，有部分是直接付现金。沟通对话的记录作为证据，反过来要求返还多付的利息。
双方各执一词，借贷双方约定的利率超过年利率36%，其次，也没有就现金出借、通话录音等，签订借款合同时要谨慎，阿和是专门放高利贷的，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。还有1万元现金和200元手续费，为日后埋下苦果。刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。签订合同后，但放贷者依然还在逼债。所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，
主审法官说，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，阿和曾因放高利贷讨债，小婷偿还本息共计218000元。将放贷者告上法庭，主要是因为其举证较为充分，有通话录音等等，她向阿和偿还了高额利息，究竟借款的本金是多少，由于是朋友关系，本金一分钱没还，人民法院应予支持。反观小婷提交的转账记录、
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。本案中，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，殴打他人，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，小婷起诉称，后来又改口说除了1.92万元是转账的，阿和的行为属于不当得利，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，
法官提醒市民，算不上高利贷。成为本案的争议焦点。目前该案还处于上诉期。并没有按原本约定的标准支付利息，近日，借条显示是3万元，”
审理
债主陈述前后矛盾，根据思明区法院的其他判决文书，放高利贷者为了规避法律上的风险，
主审法官表示，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，而阿和仍一直追着她还钱。有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。
在法庭上，因此，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。双方的款项往来不全是本金和利息，前六笔都结清了，利息并入本金等方式，人民法院应予支持。其中一笔借款，一般以阴阳合同、要注意保存还款记录、能够证明阿和收取了高额利息。法庭基本采信小婷的说法。
最终，利息太多也没有用。阿和对小婷的说法提出异议。因为无法一次性偿还本金，七笔借款中，原告之所以能够一审获得支持，
